Zawsze żyliśmy w slumsach i dziurach w ścianach. Wiemy jak zapewnić sobie dach nad głową. To my jesteśmy robotnikami, którzy zbudowali te wszystkie pałace i miasta, tu w Hiszpanii, w Ameryce i wszędzie indziej.
Buenaventura Durruti

Jesteś na archiwalnej wersji strony internetowej - przejdź na aktualną wersję rozbrat.org

Debata czy manipulacja?

Joanna Erbel

krytyka-polSondaż deliberatywny w Poznaniu dobiegł końca. 14 lipca na konferencji prasowej zaprezentowane zostały wyniki raportu podsumowującego badania. Prezydent Poznania, Ryszard Grobelny, stwierdził, że było to ciekawe doświadczenie i sama procedura wymaga kontynuacji. Dodał, że w swoich sądach nie jest odosobniony, bo podobnego zdania jest większość uczestników sondażu, która potwierdza, że jest to dobra forma debaty. Równie optymistyczny był odpowiedzialny za przeprowadzenie sondażu Rafał Janowicz z agencji badawczej Pentor.


Z reprezentatywnej grupy 150 zaproszonych osób wzięło udział 131. Uczestnicy i uczestniczki wykazali zrozumienie, co do konieczności cięć budżetowych we wszystkich obszarach. Za priorytet uznano poprawę stanu dróg i chodników (58,8% osób), poprawę czystości na terenie miasta (41,6%), poprawę bezpieczeństwa i przestrzegania prawa na terenie miasta (41,3%), polepszenie stanu komunikacji miejskiej (21,6%), polepszenie stanu i atrakcyjności wizualnej miasta i jego zagospodarowania przestrzennego (21,6%), zwiększenie liczby zielenie i terenów rekreacyjnych na terenie miasta (19,5%), poprawę infrastruktury parkingowej (17,5%), poprawę oferty w zakresie spędzania czasu wolnego (14,0%), poprawę infrastruktury i organizacji ruchu na terenie miasta (13,5%), działania na rzecz ekologii (6,9%), poprawę oferty i standardów oświaty (5,8%), poprawę standardów opieki zdrowotnej (5,5%), poprawę jakości działania administracji miejskiej (5,3%), poprawę w zakresie polityki mieszkaniowej (5,1%).


Głównym obszarem, w którym uczestnicy i uczestnicy sondażu uznali, że miasto powinno szukać oszczędności, okazała się polityka społeczna. Według wybranej grupy poznaniaków i poznanianek wydatki socjalne są zbyt duże i to właśnie ten obszar jako pierwszy powinien zostać zweryfikowany. System powinien zostać uszczelniony i miasto powinno sprawdzić, czy osoby otrzymujące pomoc społeczną faktycznie spełniają wszystkie niezbędne kryteria. Opinię tą można uznać za uogólnione zdanie mieszkanek i mieszkańców Poznania. Jednak może warto zastanowić się, w jakim stopniu sama forma pytania zasugerowała taka a nie inną odpowiedź. W materiałach, które uczestnicy i uczestniczki sondażu dostali do analizy, w miejscu, gdzie mowa jest o eksmisji lokatorów, podkreślone zostało, że płacą za nich „wszyscy obywatele Poznania”. Taki zapis nie pojawia się nigdzie indziej w dokumencie, choć nie trudno znaleźć inne wydatki, które znacznie silniej – jak budowa stadionu – nadwyrężają budżet miasta. Sama konstrukcja pytań może tutaj sugerować, że to właśnie lokatorzy niepłacący czynszów są głównych obciążeniem dla budżetu, a nie na przykład dotowanie imprez sportowych.


Równie niepokojące było podkreślanie przez Rafała Janowicza podczas konferencji prasowej, że uczestnicy i uczestniczki sondażu wypowiadali się „racjonalnie”, czyli zgodnie z oczekiwaniami władz Poznania. Janowicz, jak każdy socjolog i socjolożka, wie bez wątpienia, że racjonalność jest społecznie konstruowana, a nie obiektywna. Racjonalne według niego było przywiązanie do sterylnej przestrzeni i jak kilka razy podkreślił z „robienie porządku po poznańsku”. Chwaleni za słuszne decyzje uczestnicy i uczestniczki negatywnie wypowiadali się o grupach wykluczonych, w pierwszym odruchu ignorowali kwestie dostępu do służby zdrowia, a masowe imprezy, które przyniosą zysk miastu, uznawali za priorytet. Zgadzali się, że stadion na Euro 2012 jest za drogi, ale jednocześnie podkreślali, że jest on ważny ze względów wizerunkowych. Deklarując początkowo chęć poprawy jakości transportu publicznego, w końcowym rozrachunku uznali, że obecny stan taboru jest wystarczający i nie ma konieczności modernizacji. Słowem, potwierdzali wszystkie obecne strategie władz Poznania.


Trudno jednak oczekiwać innego wyniku, skoro jedna z głównych części deliberacji, czyli rozmowa z ekspertami, została zdominowana przez władze miasta Poznania. Podczas całego procesu jego uczestniczki i uczestnicy nie mieli okazji spotkać z z ekspertami i ekspertkami niezwiązanymi z obecną administracją. W razie wątpliwości, co do zasadności stawiania takich a nie innych pytań i proponowania takiej palety rozwiązań, nie było na sali nikogo, kto mógłby zaprezentować inną racjonalność, niż ta reprezentowana przez władze miasta i promowana przez Pentor. Jednostronność narracji pogłębiała decyzja Rafała Janowicza o wykluczeniu z deliberacji przedstawicieli i przedstawicielek organizacji pozarządowych, aby jako osoby bardziej sprawne w debacie publicznej nie zdominowały innych. Ta decyzja byłaby zasadna, gdyby organizatorzy zadbali o pluralizm opinii na innym poziomie. Bez tego można ją uznać za formę manipulacji.


Sondaż deliberatywny został przez organizatorów nazwany Debatą Obywatelską. Tymczasem wykluczenie głosów podważających strategie władz pokazuje, że włodarzom Poznania nie zależy – mimo wielu deklaracji – na żadnej debacie, tylko na tym, żeby za pomocą narzędzi badawczych uprawomocnić własną politykę. Jej celem na pewno nie jest troska o zapewnienie jak najwyższej jakości życia wszystkim mieszkankom i mieszkańcom Poznania.

Źródło: http://www.krytykapolityczna.pl/

Tego samego autora

Brak pasujących artykułów


Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Musisz się zarejestrować

Najnowsze informacje

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Petycja Popieram Rozbrat. Akcja #rozbratzostaje!

Poznań :: 08 czerwca :: Komentarze (0)

Petycja Popieram Rozbrat. Akcja #rozbratzostaje!

W ramach kampanii obrony Rozbratu zachęcamy do działań w mediach społecznościowych – szczegóły poniżej – powstała również petycja Popieram Rozbrat. Zachęcamy do jej podpisania i udostępniania

Więcej...

„Alarm!” Fałszywe informacje dziennikarzy z TVP

Poznań :: 06 czerwca :: Komentarze (0)

„Alarm!” Fałszywe informacje dziennikarzy z TVP

5 czerwca TVP wyemitowała „reportaż” z serii „Alarm!”. Jak podaje TVP jest to: „Reporterski program telewizyjnej Jedynki, w którym pojawiają się dziennikarskie interwencje, śledztwa, opowieści o realnych problemach Polski i Polaków”. Tym razem Jedynka interweniowała w sprawie działaczy społecznych związanych Rozbratem, którzy od 25 lat walczą z eksmisjami i czyścicielami...

Więcej...

Zielone miasta przyszłości - Dialog Obywatelski - relacja

Poznań :: 23 maja :: Komentarze (0)

Zielone miasta przyszłości - Dialog Obywatelski - relacja

23 maja na wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM, na poznańskim Morasku, odbyło się spotkanie “Zielone miasta przyszłości - Dialog Obywatelski” z udziałem prezydenta Poznania Jacka Jaśkowiaka i Komisarz ds. Rynku Wewnętrznego i Usług Komisji Europejskiej Elżbiety Bieńkowskiej.

Więcej...

Rozbrat – byliśmy, jesteśmy, będziemy! Groźba eksmisji Rozbratu po 25 latach istnienia

Poznań :: 15 maja :: Komentarze (0)

Rozbrat – byliśmy, jesteśmy, będziemy!  Groźba eksmisji Rozbratu po 25 latach istnienia

W październiku mija 25 lat funkcjonowania Rozbratu, lecz jego przyszłość znów jest zagrożona. Komornik chce zlicytować działkę, którą zajmujemy. Nie oddamy Rozbratu bez walki!

Więcej...

Poznańscy nauczyciele pod Urzędem Miasta – relacja z manifestacji

Poznań :: 27 kwietnia :: Komentarze (0)

Poznańscy nauczyciele pod Urzędem Miasta – relacja z manifestacji

6 kwietnia 2019 tłum nauczycielek i nauczycieli (ponad 1000 osób) wypełnił dziedziniec przed poznańskim Urzędem Miasta (Plac Kolegiacki). Protestujący domagali się informacji czy dostaną pieniądze za czas akcji strajkowej, zawieszonej dzień wcześniej decyzją szefa Związku Nauczycielstwa Polskiego, Sławomira Broniarza. Taka deklaracja padła ze strony prezydenta Jacka Jaśkowiaka na początku strajku....

Więcej...

Translate page

Belarusian Bulgarian Chinese (Simplified) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Finnish French German Greek Hungarian Icelandic Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Norwegian Portuguese Romanian Russian Serbian Spanish Swedish Ukrainian