<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Wykład: Harry Cleaver - Walka z pracą podczas kryzysu</title>
		<description>Skomentuj Wykład: Harry Cleaver - Walka z pracą podczas kryzysu</description>
		<link>https://archiwalna.rozbrat.org/wydarzenia-events/details/1209</link>
		<lastBuildDate>Wed, 16 Sep 2026 17:46:59 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://archiwalna.rozbrat.org/component/jcomments/feed/com_eventlist/1209/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Gerwazy napisał:</title>
			<link>https://archiwalna.rozbrat.org/wydarzenia-events/details/1209#comment-1439</link>
			<description><![CDATA[No to oznacza, że kapitalizm nie jest wbrew temu co głoszą jego ideolodzy, systemem który potrafi zaspokoić potrzeby społeczne, mimo tego że ilość "bogactwa" jakie jest produkowane, to umożliwia. Muszę cię zmartwić - bez publicznej (bo nie oznacza to wcale "państwowej") słuzby zdrowia ludzie umierają na chodnikach, jest na świecie wiele państw, które mają w mniejszym lub większym stopniu sprywatyzowany system ubezpieczeń społecznych i po prostu ten kogo nie stać na leczenie umiera na ulicy i tyle. Tylko baran może tego nie dostrzegać. Ja byłem na wymianie studenckiej w USA, gdzie ubezpieczenie zdrowotne opłacają ci których stać. Pracowałem jako wolontariusz w "darmowej klinice", która pomagała tym których nie było stać na ubezpieczenie - codziennie wydawałem kilkudziesięciu osobom chorym na raka, środki przeciwbólowe - nie mieli z czego się leczyć i po prostu umierali, klinika mogła sobie pozwolić tylko na zmniejszanie im cierpienia. Nawet ci którzy mają tam ubezpieczenie, niekoniecznie w takich wypadkach są leczeni, gdyż nadrzędnym celem firmy ubezpieczeniowe j jest zysk, a nie dobro pacjenta, więc wykorzystują każdą okazję, żeby z wysokich świadczeń się wywinąć. Nie ma w tym nic zaskakującego, tak samo jest gdy ubezpieczasz samochód, czy mieszkanie. Zresztą, praktyka pokazuje, że koszt funkcjonowania służby zdrowia prywatnej, jest znacznie wyższy, niż publicznej - przykład USA czy Chile - gdzie na opiekę zdrowotną na 1 obywatela wydaje się więcej pieniędzy niż np. we Francji czy Niemczech, a jest ona znacznie gorsza. To samo masz np. w funduszach emerytalnych - 2 i 3 prywatny filar, przewalił znacznie więcej naszych składek niż państwowy i niegospodarny ZUS. Głosisz mity, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością .]]></description>
			<dc:creator>Gerwazy</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 14:43:11 +0100</pubDate>
			<guid>https://archiwalna.rozbrat.org/wydarzenia-events/details/1209#comment-1439</guid>
		</item>
		<item>
			<title>LogikaPodpoiwada napisał:</title>
			<link>https://archiwalna.rozbrat.org/wydarzenia-events/details/1209#comment-1438</link>
			<description><![CDATA[O jejku... a powie, że to rządy w naszym imieniu razem z bankami, wzięły kupę kredytów które MY i nasze dzieci i wnuki będziemy musieli spłacać. Może ten gość nie wie ale jak się ma kredyt to trzeba go spłacić więc świadczenia SOCJALNE MUSZĄ być likwidowane. Przypominam, że to nie rząd wozi nas komunikacją miejską oraz, że to nie urzędnik kogoś leczy. Wożą nas ludzie dostając wypłatę z naszych podatków. To my tez płacimy na zakup tramwajów. Tak samo jak to MY płacimy lekarzom. Urzędnicy są tylko od tego aby to usprawniać jednak robią to nieefektywnie. Dlaczego? Bo obojętnie od efektu ich pracy będą mieli zapłacone. Nie starają się a cena ich usługi jest za wysoka. Trzeba ich zwolnić, a ich prace będą wykonywać prywatne firmy. Tylko baran może twierdzić, że bez państwowej służby zdrowia będziemy umierać na chodnikach.]]></description>
			<dc:creator>LogikaPodpoiwada</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 12:49:17 +0100</pubDate>
			<guid>https://archiwalna.rozbrat.org/wydarzenia-events/details/1209#comment-1438</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
