Dodaj do
Twitter
Myspace
Wykop
Facebook
Grono
Flaker
Śledzik
Zakładki Google
Blip
Buzz
Del.icio.us
Yahoo
Licencja CC
Druk
Poleć artykuł
Tagi
17 marca odbyło się kolejne posiedzenia Komisji Polityki Przestrzennej Rady Miasta, na którym rozważany miał być po raz kolejny miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla Sołacza. Ze względu na to jednak, że opiniowanie dwóch innych planów zajęło komisji ok. trzech godzin, sprawie Sołacza poświęcono zaledwie kilkanaście ostatnich minut trwania sesji. Najpierw przewodniczący w związku z wątpliwościami dotyczącymi wpływu zawartych w planie rozwiązań na stosunki ekologiczne w dzielnicy chciał złożyć wniosek o powołanie niezależnego eksperta, który po zapoznaniu się z planem ostatecznie by te wątpliwości rozwiał. W tym momencie głos zabrał radny Mączkowski postulując powołanie dwóch obiektywnych ekspertów, jednego z ramienia miasta, drugiego wybranego przez kręgi społeczne zainteresowane sprawą Sołacza. Miałoby to zapobiec późniejszym oskarżeniom o stronniczość eksperta, który będąc opłacanym przez miasto mógłby jednocześnie wydać opinię uwzględniającą rozwiązania Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.
Następnie głos przekazano radnej Magdalenie Pauszek z LiD. Jej zdaniem powołanie niezależnego eksperta kwestionuje kwalifikacje zawodowe specjalistów, którzy wcześniej plan sporządzili. Z tego względu, iż pracownicy miejskiej pracowni urbanistycznej są specjalistami w dziedzinie konstruowania planu, nie ma potrzeby zwracać się do innych, przedłużając w ten sposób czas poświęcony kwestii Sołacza i odkładając zaopiniowanie planu na kolejne sesje komisji. Radna Kretkowska zgodziła się ze swoją przedmówczynią, podkreślając, że to właśnie komisja ustala kto w danym temacie jest ekspertem i skoro za takich uznała twórców planu, nie ma sensu, by ta zwracała się teraz do kolejnych specjalistów. Ponadto całą sytuację podsumowała twierdząc, że gra toczy się pomiędzy dwoma stronami o to, czy w tereny ujęte w planie mają być przeznaczone pod zabudowę, czy nie. Powoływanie następnych ekspertów nie zmieni sytuacji, więc trzeba jak najszybciej sprawę zamknąć bądź to plan przyjmując, bądź go odrzucając.
W takiej sytuacji przewodniczący wycofał swój wniosek dotyczący dodatkowej ekspertyzy, wniósł natomiast o zorganizowanie posiedzenia komisji, którego cały czas poświęcony będzie tylko Sołaczowi i na którym dojdzie do ostatecznego zaopiniowania planu.
