Wykłady z cyklu: „Zwierzęta i ludzie. Polityka, ekonomia, historia” Prowadzenie: Jarosław Urbański Rozpoczynamy cykl wykładów, spotkań i dyskusji dotyczących problematyki proanimalistycznej. Będziemy się zajmować kwestią relacji zwierząt i ludzi w kontekście bardziej gospodarczym, politycznym i historycznym niż etycznym. Odpowiedzmy sobie m.in. na pytania czy pierwotni ludzie musieli polować? Jakie racje ekonomiczne legły u podstaw masowego, przemysłowego chowu i uboju zwierząt? Jak wygląda praca w rzeźniach z perspektywy pracowników i związków zawodowych? Jakie polityczne konsekwencje ma (i miała) dyskusja wokół zakazu korridy w Hiszpanii? I tak dalej. Pierwszy wykład: „Człowiek-Łowca. Naciągana hipoteza?” W 1968 roku antropologowie Sherwood Washburn i C.S. Lancaster opublikowali książkę ("The Evolution of Hunting"), w której dowodzili, że ludzki „intelekt, zainteresowania, uczucia i podstawy życia społecznego są ewolucyjnymi wytworami sukcesu przystosowania łowieckiego”. Uznaję się ją za jedną z najważniejszych prac wpierających bardzo wpływową hipotezę „Człowieka-Łowcy”. Jeszcze w wydanej niespełna trzy lata temu w Polsce książce na temat historii żywności, australijski historyk Barry William Higman, dowodził, że protoplaści człowieka byli zagorzałymi mięsożercami pozyskującymi ponad połowę kalorii z mięsa, „gotowymi rzucić się na zwierzęta znacznie większe od siebie”. Czy tak było naprawdę? Czy niepohamowany apetyt na zwierzęce białko ukształtował ludzi i społeczeństwo? https://www.facebook.com/events/336847163190321